Постанова № 67191386, 14.06.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Справа № П/811/780/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Малого колективного підприємства "Граніт"

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось з позовом до Малого колективного підприємства "Граніт" про стягнення на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2016 року у розмірі 9524 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу в порядку письмового провадження (а.с.4 на звороті).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою через не запит (а.с.24).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство "Граніт" 21.08.1991 року зареєстроване Кременчуцьким районним управлінням юстиції та взяте на обік як платник податків (а.с.5-7).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що Малим колективним підприємством "Граніт" 17.11.2016 року подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, де задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок9-рядок 17 декларації 0110) (сума рядків 14 таблиці 1-3 додатка ДС 10 до декларації 0121-0123, 0130), яке сплачуються до державного бюджету 9024,00 грн. (рядок 18), (а.с.12).

Також судом встановлено, що 22.12.2016 року Мале колективне підприємство "Граніт" подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2016 року, де задекларувало позитивне значення різниці між сумою податного зобов1язання та сумою податного кредиту поточного звітного (податного) періоду (рядок 9-рядок 17 декларації 0110) (сума рядків 14 таблиць 1-3 додатка ДС 10 декларації 0121-0123,0130), яке сплачуються до державного бюджету 500,00 грн. (рядок 18), (а.с.11).

Таким чином податковий борг відповідача становить 9524,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком податного боргу з податку на додану вартість та облікової картки відповідач (а.с.26).

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

01.12.2016 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №1642-12, яка отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с.13 13 на звороті).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт заборгованості із податку на додану вартість МКП "Граніт" в сумі 9524,00 грн. знайшов підтвердження, а позивач має всі підстави передбачені законом, для звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення такої заборгованості.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Малого колективного підприємства "Граніт", код ЄДРПОУ 13929536 (28000, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Холодноярська, 1) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2016 року в сумі 9524,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1