Ухвала суду № 67191348, 14.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 червня 2017 року Справа №810/3327/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

треті особи: ОСОБА_1,

про про скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, у якому просить суд:

- скасувати арешт, накладений Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на майно ОСОБА_1 - будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звільнити з-під арешту майно ОСОБА_1 - будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 21.10.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 замінено відповідача у справі - Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, на правонаступника - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 адміністративний позов задоволено частково. Скасувано запис про державну реєстрацію обтяження - арешту нерухомого майна ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1), а саме: будинку АДРЕСА_3, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 03.05.2012 під №12460221 реєстратором - Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», на підставі постанови головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 03.05.2012 №32395528.

Зобов'язано Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації обтяження - арешту нерухомого майна ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1), а саме: будинку АДРЕСА_3, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 03.05.2012 під №12460221 реєстратором - Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», на підставі постанови головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 03.05.2012 №32395528. В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3, ідентифікаційний код 39971452) судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94, ідентифікаційний код 34846021).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 внесено виправлення до пункту 5 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №810/3327/16 та викладено його в наступній редакції: « 5.Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (03164, м.Київ, вул. Підлісна, 3, ідентифікаційний код 39971452) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м.Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94, ідентифікаційний код 34846021).»

10.04.2017 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 був виданий виконавчий лист, який отримано 19.04.2017.

13.06.2017 на адресу суду від Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області надійшла заява №07-13/625 від 07.06.2017 про заміну порядку та порядку виконання рішення суду, а саме змінити спосіб і порядок рішення суду по спрві №810/3327/16 шляхом прийняття рішення про стягнення судового збору з відповідного рахунку Головного територіального упраління юстиції у Київській області.

Проте, у зв'язку із закінченням 18.05.2017 терміну повноважень судді ОСОБА_3., щодо здійснення правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Пановій Г.В..

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вищевказаної заяви.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області про заміну порядку та порядку виконання рішення суду на 20 червня 2017 року об 11:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.