Ухвала суду № 67191249, 15.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2017 року

Справа № 808/1537/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно-монтажне управління»

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002478251400 від 28.12.2016, №0002468251400 від 28.12.2016, №0002851406 від 15.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно-монтажне управління» (далі – позивач, ТОВ «ЗБМУ») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-1, Запорізька ОДПІ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача-1 №0002478251400 від 28.12.2016, №0002468251400 від 28.12.2016 та податкове повідомлення-рішення відповідача-2 №0002851406 від 15.03.2017.

Ухвалою суду від 31.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1537/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 15.06.2017.

15.06.2017 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), до взаємопов’язаної справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 по справі №808/3915/16 дії Запорізької ОДПІ в частині проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗБМУ» на підставі наказу №994 від 25.11.2016 та оформлення її результатів актом від 08.12.2016 №131/08-29-14-00/38563726 - визнано протиправними.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються в даній справі були винесені на підставі висновків Запорізької ОДПІ від 08.12.2016 №131/08-29-14-00/38563726, а дії Запорізької ОДПІ з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗБМУ» та оформлення її результатів вказаним актом у свою чергу визнані адміністративним судом по справі №808/3915/16 протиправними, вказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі. У випадку набрання законної сили вказаною постановою від 13.03.2017 по справі №808/3915/16, її висновки матимуть преюдиціальне значення, а встановленні в ній обставини не будуть потребувати доказування.

З наведених підстав просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 по справі №808/3915/16.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про проведення судового засідання 15.06.2017 без його участі, зазначивши, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання також не прибув, проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи неможливість розгляду справи №808/1537/17 до вирішення справи №808/3915/16 у зв’язку з їх взаємопов’язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1537/17 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі №808/3915/16.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий