Постанова № 67191222, 02.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Справа № 808/1569/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу адміністративну справу

подання Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року о 16 год. 58 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, в якому заявник просить суд стягнути кошти в сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у сумі 9562 грн. 08 коп. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки, які визначені підприємством самостійно у поданій податковій декларації №9024000726 від 20.02.2017. Станом на день звернення до суду вказана сума набула стану податкового боргу.

Представником заявника до суду подане письмове клопотання (вх.№15796 від 02.06.2017) про розгляд справи без його участі. Вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав клопотання (вх. №15782 від 02.06.2017) про зупинення провадження у справі з метою надання часу сторонам для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 02.06.2017 було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до довідки відповідача станом на 31.05.2017 за боржником обліковується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у сумі 9562 грн. 08 коп., який виник на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” подано до Бердянської ОДПІ (Приморське відділення) (за місцем обліку) податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб за 2017 рік №9024000726 від 20.02.2017, якою підприємством самостійно визначене податкове зобов’язання, що підлягає сплаті до бюджету за квітень 2017 року у сумі 9562 грн. 08 коп. із терміном сплати 30.05.2017. Проте, у встановлені строки грошове зобов’язання не сплачено та набуло стану податкового боргу.

Таким чином сума заборгованості Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб складає 9562 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, сума податкового зобов’язання з орендної плати за землю у розмірі 9562 грн. 08 коп. самостійно визначена відповідачем згідно з поданою до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкової декларації, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заявником вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями ст. 59 ПК України Бердянською ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області 03.07.2015 року була сформована податкова вимога №183-25 на суму 1098 грн. 01 коп., яка 10.07.2015 вручена відповідальній особі відповідача, про що свідчить корінець податкової вимоги, який міститься в матеріалах справи (а.с. 12).

Станом на 31.05.2017 року у ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” існує податкова заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати за земельні ділянки у розмірі 9562 грн. 08 коп., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність певних обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов’язкових складових – виникнення податкового боргу.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (пп. 95.4. ст. 95 ПК України).

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки під час розгляду справи судом з’ясовано, що ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань орендної плати за земельні ділянки у розмірі 9562 грн. 08 коп. суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, (код ЄДРПОУ 00194122) у банках, обслуговуючих такого платника податку, кошти у сумі податкового боргу:

- з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб в розмірі 9562 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 08 коп., код платежу 18010600, на р/р 33212812700389, банк одержувача управління ДКСУ у Приморському районі Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 37917236.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова