Ухвала суду № 67191115, 01.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ ОСОБА_1

01 червня 2017 року Справа № 808/1538/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АРХІСТРОЙ про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується заявник) звернулоь до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АРХІСТРОЙ (далі іменується відповідач), в якому просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8 810,00 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АРХІСТРОЙ (код ЄДРПОУ 39586545).

Ухвалою судді від 30.05.2017 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 01.06.2017.

У судове засідання представник заявника не прибув. 01.06.2017 представником Головного управління ДФС у Запорізькій області подано клопотання про залишення подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АРХІСТРОЙ про стягнення коштів за податковим боргом без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 31.05.2017 від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АРХІСТРОЙ. Проти подання податкового органу відповідач заперечує, оскільки зазначає, що сума боргу сплачена у повному обсязі.

Керуючись приписами статті 128 та частини восьмої статті 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення подання без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АРХІСТРОЙ про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко