Ухвала суду № 67189802, 16.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/15311/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/4379/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Клич» та ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2017 року по справі за виділеними матеріалами за заявою про забезпечення позову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобовязань за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2017 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич" (ідентифікаційний код юридичної особи 21184174, 61052, Харківська область, м.Харків, Жовтневий район, вулиця Конєва, буд.4, оф. 405А) у будь-який спосіб відчужувати корпоративні права у вигляді частки, що належить ОСОБА_1, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич" (ідентифікаційний код юридичної особи 21184174, 61052, Харківська область, м.Харків, Жовтневий район, вулиця Конєва, буд.4, оф. 405А) у будь-який спосіб відчужувати, передавати у користування ( в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич" (ідентифікаційний код юридичної особи 21184174, 61052, Харківська область, м.Харків, Жовтневий район, вулиця Конєва, буд.4, оф. 405А) до вирішення спору по суті у даній справі. Заборонити органам та субєктам державної реєстрації прав; державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України" Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич" (ідентифікаційний код юридичної особи 21184174, 61052, Харківська область, м.Харків, Жовтневий район, вулиця Конєва, буд.4, оф. 405А). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Харзбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 36627379, 61068, Харківська область, м.Харків, Московський район, вулиця Академіка Павлова, буд.41 А ) у будь-який спосіб відчужувати корпоративні права у вигляді частки, що належить ОСОБА_5, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Харзбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 36627379, 61068, Харківська область, м.Харків, Московський район, вулиця Академіка Павлова, буд.41 А ) у будь-який спосіб відчужувати, передавати у користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Харзбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 36627379, 61068, Харківська область, м.Харків, Московський район, вулиця Академіка Павлова, буд.41 А ) до вирішення спору по суті у даній справі. Заборонити органам та субєктам державної реєстрації прав; державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Харзбут" (ідентифікаційний код юридичної особи 36627379, 61068, Харківська область, м.Харків, Московський район, вулиця Академіка Павлова, буд.41 А ).

Не погоджуючись з такою ухвалою ТОВ «Фірма Клич» та ОСОБА_1 12 червня 2017 року подали апеляційну скаргу.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фірма Клич» зазначило, що не є учасником цивільного процесу, але оскаржувана ухвала грубо порушує права власності і охоронювані законом інтереси господарюючого субєкта, перешкоджає та практично заблокувала здійснення господарсько-підприємницьку діяльність товариства та здійснення прав та повноважень його вищого органу управління.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Клич» та ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2017 року за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за виділеними матеріалами за заявою про забезпечення позову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобовязань за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя