Ухвала суду № 67189556, 16.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/4592/17 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/4388/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: інша

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року по справі за виділеними матеріалами за заявою ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року Заяву ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху № 99-1:99-5 в літ. А-12 загальною площею 137,1 кв. м., що розташовані за адресою, що розташовані за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи, 35.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_1 30 травня 2017 року засобами поштового звязку подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали, оскільки ухвала була постановлена у відсутність сторін, про оскаржувану ухвалу дізнався її представник ОСОБА_2 під час ознайомлення з матеріалами справ 25.05.2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.58), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя