Ухвала суду № 67186804, 14.06.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/6140/16-ц

№ 205/6140/16-ц

4с/205/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2016 року звернулась Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною скаргою.

Сторони не зявились у судові засідання 26 квітня 2017 року та 14 червня 2017 року, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 повторно не зявились до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.