Ухвала суду № 67186792, 01.06.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/567/17

Провадження № 2/191/711/17

У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Калиневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача документів, а саме:

1)Яка на теперішній час середньомісячна заробітна плата монтера колії 3-го розряду по Запорізькій дистанції колії з 15-ти річною вислугою років.

2)Діючи на теперішній час по ПАТ «Укрзалізниця» положення про соціальну підтримку працівників які постраждали (від) внаслідок нещасного випадку на виробництві, професійного захворювання.

3)Якщо такі положення існують, то чи отримував ОСОБА_1 соціальну підтримку, як особа, яка постраждала від професійного захворювання , якщо ні то ким і яким чином йому відмовлено.

4)Яким чином розглянута заява ОСОБА_1 від 14.01.2017 року, направлена начальнику Запорізької дистанції колії про відшкодування йому в добровільному порядку матеріальної шкоди, в звязку з отриманим професійним захворюванням.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні документи:

1)Яка на теперішній час середньомісячна заробітна плата монтера колії 3-го розряду по Запорізькій дистанції колії з 15-ти річною вислугою років.

2)Діючи на теперішній час по ПАТ «Укрзалізниця» положення про соціальну підтримку працівників які постраждали (від) внаслідок нещасного випадку на виробництві, професійного захворювання.

3)Якщо такі положення існують, то чи отримував ОСОБА_1 соціальну підтримку, як особа, яка постраждала від професійного захворювання , якщо ні то ким і яким чином йому відмовлено.

4)Яким чином розглянута заява ОСОБА_1 від 14.01.2017 року, направлена начальнику Запорізької дистанції колії про відшкодування йому в добровільному порядку матеріальної шкоди, в звязку з отриманим професійним захворюванням.

Зазначений документи обовязково необхідно надати до 01 серпня 2017 року до 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: 49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська