Ухвала суду № 67186546, 14.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/24480/15-ц

У Х В А Л А

"14" червня 2017 р.

У Х В А Л А Справа № 200/24480/15-ц

Провадження № 2/200/974/17

14 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Козловій Ю.С.,

за участю представника Шевченківської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10, Дніпропетровська міська рада, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності, визнання права власності, скасування запису про державну реєстрацію нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10, Дніпропетровська міська рада, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності, визнання права власності, скасування запису про державну реєстрацію нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року провадження по зазначеній цивільній справі поновлено в звязку із надходженням клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11 про необхідність надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 та зазначення того, які саме документи, які містяться в матеріалах справи, є вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4

Представник Шевченківської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11М

Представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Прокурор Дніпровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта та пояснила, що вільні зразки її підпису та почерку містяться в матеріалах цивільної справи № 200/24480/15-ц на наступних аркушах, а саме: том № 1 а.с. 46-50, 74, 91, 120, 197, 222; том № 3 а.с. 153-163. Надала експериментальні зразки свого почерку.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, враховуючи те, що у судовому засіданні вирішені ті питання, які були зазначені у клопотанні судового експерта, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на період проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11 задовольнити.

Зазначити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_11, що в матеріалах цивільної справи № 200/24480/15-ц вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 містяться на а.с. 46-50, 74, 91, 120, 197, 222 першого тому; на а.с. 153-163 третього тому.

Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_4.

Провадження по цивільній справ за позовом Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10, Дніпропетровська міська рада, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння; за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності, визнання права власності, скасування запису про державну реєстрацію нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко