Ухвала суду № 67186505, 16.06.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/328/17

2/171/661/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 червня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача, її представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в м. Апостолове, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Прогрес», третя особа АТСК «АХА Страхування», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача - СФГ «Прогрес», третя особа АТСК «АХА Страхування», ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди.

В судове засідання зявилися позивач та її представник ОСОБА_1, представники відповаідача СФГ «Прогрес», третіх осіб АТСК «АХА Страхування», ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» в судове засідання не зявилися.

Третьою особою по справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що саме ОСОБА_3 скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та завдано матеріальну шкоду позивачу, а тому вважає, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечували, вважали за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача та третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заявлене клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведені норми права та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Віповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

В звязку з неявкою до суду відповідача та третьої особи АТСК «АХА Страхування» про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки та необхідністю залучення до участі в справі третьої особи розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36,168,169,191,208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї.

Розгляд справи відкласти на 12 липня 2017 року на 10.00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконфенеції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а") забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4