Ухвала суду № 67184819, 15.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/7839/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/783/4382/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 12 січня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення вона одержала 28 січня 2015 року, проте апеляційну скаргу подано лише 07 червня 2017 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 61), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, який сплив 22 січня 2015 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що після смерті бабусі вона перебувала у шоковому стані та не розуміла яке саме рішення було ухвалено судом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними, оскільки апеляційна скарга подана більш, ніж через два роки після ухвалення оскаржуваного рішення, а доводи заяви про поновлення строку не підтверджені жодними доказами.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2015 рокута надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1