Ухвала суду № 67184423, 15.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2452/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

10.05.2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 03.01.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у зв»язку з несплатою судового збору.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до кредитного договору, укладеного 16.07.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 (а.с.3, 11), кредитної заявки ОСОБА_3 від 16.07.2008 року (а.с.12), договору поруки від 16.07.2008 року (а.с.13), копії паспорту ОСОБА_3 (а.с.35), договору іпотеки від 16.07.2008 року (а.с.155), договору про внесення змін до кредитного договору (а.с.166), додаткового договору та додаткової угоди до кредитного договору (а.с.189, 191), договору добровільного страхування від нещасних випадків (а.с.192-197), анкети-заявки на отримання кредиту (а.с.198) адреса ОСОБА_3 значиться: Одеська область, Татарбунарський район, с. Безім»янка, вул. Миру.

В поданій ОСОБА_3 апеляційній скарзі до суду апеляційної інстанції її адреса зазначена як Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. лінія 22, буд. 18 (а.с.142).

Судова кореспонденція, направлена на зазначені адреси, повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.158-159, 161, 162).

Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрована/знята з реєстрації по м. Одесі та області не значиться (а.с.166).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 15.06.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неїматеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова