Ухвала суду № 67184082, 16.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6970/17

Провадження № 1-кс/520/1445/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017161480001498 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 14.06.2017 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись біля будинку № 4в/1 по проспекту Маршала Жукова в м.Одесі, маючи намір на викрадення чужого майна, умисно та з корисливих спонукань визначили предметом свого злочинного посягання майно гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 З метою реалізації свого злочинного наміру, відповідно відведеним ролям ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів руками по тулубу та обличчю ОСОБА_10, після чого відкрито викрали належне йому майно, а саме: ноутбук ТМ «Ассер Еспіре» в корпусі сірого кольору, вартістю 13000 гривень, портфель чорного кольору, вартістю 260 гривень, барсетку шкіряну чорного кольору ТМ «Барбері», вартістю 4500 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 500 гривень, кулькову металеву ручку, вартістю 300 гривень, ключі від замку вхідних дверей, блокнот червоного кольору, зелену папку з копіями документів, посвідчення водія на імя останнього, та знижкові картки в кількості 3 од., які не представляють матеріальної цінності, а також грошові кошти 1500 гривень та 10 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 260 гривень, всього на 20 320 гривень. Разом з цим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагались викрасти належний гр. ОСОБА_9 гіроборд ТМ «ОСОБА_11 Карбон Х10і карбон», чорного кольору, вартістю 10500 гривень, однак довести свій злочинний намір щодо викрадення майна останнього не змогли, так як ОСОБА_9, утримуючи при собі зазначене майно, ухиляючись від нанесення йому ударів повідомив вищевказаним особам чинитиме опір аналогічним способом.

Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7В з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12017160480001498 від 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України.

В результаті проведення огляду місця події 14.06.2017 в період часу з 06.00 год. до 06.30 год., а саме відкритої ділянки місцевості на котрій знаходиться альфа тер, біля будинку 2-А по вул. 25 Чапаївська дивізія, в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в котрій знаходиться звязка ключі, водійське посвідчення водія на імя ОСОБА_8, знижкові карточки в кількості 3 одиниць, папка зеленого кольору з документами

В результату проведення огляду місця події 14.06.2017 в період часу з 04.00 год. до 04.30 год. а саме відкритої ділянки місцевості на проїзній частині дороги біля будинку 85 по проспекту М. Жукова в м. Одесі, в ході якого виявлено автомобіль «Mitsubishi Lancer» синього кольору д.р.н. ВН 4610 НН, номер шасі «JMBSNCBAPU504837» в котрому в салоні було виявлено та вилучено ноутбук «Асер» сірого кольору в сумці чорного кольору, ноутбук «Асус» чорного кольору в сумці чорного кольору, рюкзак чорного кольору з одноразовим посудом (три рюмки, дві чашки, блокнот червоного кольору, окуляри чорного кольору), виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi» чорного кольору ІМЕІ 353035082042572, мобільний телефон «Motorola Version» біло-жовтого кольору, грошові кошти, в сумі триста шістдесят дві гривні, купюрами номіналом одна двісті гривень №4578382, одна купюра номінал сто гривень № МД7464581, дві купюри номіналом двадцять гривень, №КГ7901227, №СЖ444557, одна купюра номіналом десять гривень КИ430206, чотири купюри номіналом дві гривні №ТВ 0874503, №ПЄ0396385,№2121226, № СГ7645159, чотири купюри номіналом одна гривня №УВ6788552, №5636877, №УА9240738, СИ2084418,також десять доларів США №МК653304479А

Також в огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки ««Mitsubishi Lancer» синього кольору д.р.н. ВН 4610 НН, номер шасі «JMBSNCBAPU504837», ключ запалювання з брелком сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ002600, за кермом якого перебував підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 З метою детального огляду зазначеного автомобіля.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання можливістю використання як доказів речей, документів, предметів по кримінальному провадженню, а також необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги, що тимчасово вилучені речі в рамках кримінального провадження можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017161480001498 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події від 14.06.2017 року, який проводився в період часу з 06.00 год. до 06.30 год., а саме відкритої ділянки місцевості на котрій знаходиться альфатер, біля будинку 2-А по вул. 25 Чапаївська дивізія, в м. Одесі було виявлено та вилучено, а саме6

1)сумку чорного кольору, в котрій знаходиться звязка ключей, знижкові карточки в кількості 3 одиниць,

2) папка зеленого кольору з документами

Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події від 14.06.2017 в період часу з 04.00 год. до 04.30 год. а саме відкритої ділянки місцевості на проїзній частині дороги біля будинку 85 по проспекту М. Жукова в м. Одесі, в ході якого виявлено автомобіль «Mitsubishi Lancer» синього кольору д.р.н. ВН 4610 НН, номер шасі «JMBSNCBAPU504837» в в салоні якого було виявлено та вилучено:

1)ноутбук «Асер» сірого кольору в сумці чорного кольору,

2)ноутбук «Асус» чорного кольору в сумці чорного кольору,

3)рюкзак чорного кольору з одноразовим посудом (три рюмки, дві чашки, блокнот червоного кольору, окуляри чорного кольору),

4)мобільний телефон «Nomi» чорного кольору ІМЕІ 353035082042572

5)мобільний телефон «Motorola Version» біло-жовтого кольору,

6)грошові кошти, в сумі триста шістдесят дві гривні, купюрами номіналом одна двісті гривень №4578382, одна купюра номінал сто гривень № МД7464581, дві купюри номіналом двадцять гривень, №КГ7901227, №СЖ444557, одна купюра номіналом десять гривень КИ430206, чотири купюри номіналом дві гривні №ТВ 0874503, №ПЄ0396385,№2121226, № СГ7645159, чотири купюри номіналом одна гривня №УВ6788552, №5636877, №УА9240738, СИ2084418,також десять доларів США №МК653304479А

Накласти арешт на майно яке вилучено, а саме:

1)автомобіль марки ««Mitsubishi Lancer» синього кольору д.р.н. ВН 4610 НН, номер шасі «JMBSNCBAPU504837» ключ запалювання з брелком сигналізації свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ002600.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.