Ухвала суду № 67183465, 16.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

16 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення виконання зобов'язання, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення виконання зобов'язання, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали без руху отримана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 29 травня 2017 року та ОСОБА_3 02 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 45, 49).

15 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду м.Києва надійшла заява до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та апеляційну скаргу, в якій зазначено вірну дату оскаржуваного рішення суду та надано копії апеляційної скарги в новій редакції з доданими до неї матеріалами у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення виконання зобов'язання, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з сином та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №752/11024/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/7089/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.