Ухвала суду № 67183032, 15.06.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/984/16-ц

№ провадження 2/624/126/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 15 червня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» (далі ПП «Агропрогрес») про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПП «Агропрогрес» орендної плати за 2015-2016 роки у розмірі 13315,81 грн. за користування землею для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 6,0680 га по договору оренди землі 06 лютого 2008 року, зареєстрованого Харківською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23 січня 2009 року за №040969600019.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали заяву про підтримання мирової угоди, просять розглянути клопотання сторін про укладення наданого проекту мирової угоди та закрити справу без їх участі. Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, згідно з якою просить розглянути та затвердити мирову угоду, розгляд справи провести без участі відповідача.

До початку судового засідання наданий, підписаний сторонами, текст мирової угоди.

Згідно умовами мирової угоди, сторони по справі №624/984/16-ц про стягнення орендної плати, а саме позивач ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес», користуючись правами, передбаченими ст.31 ЦПК України, домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, з наступними умовами:

1. Позивач, усвідомлюючи положення ст.175 ЦПК України, відмовляється від позову частково в частині стягнення 3315,81 грн. заборгованості за використання земельної ділянки.

2. Відповідач, у свою чергу, визнає позов частково в частині оплати судових витрат у розмірі судового збору 551,20 грн., а також в частині сплати заборгованості за використання земельної ділянки площею 6,0680 га, що належить ОСОБА_1 у розмірі 10000 грн.

3. Вказана сплата заборгованості буде здійснюватись шляхом перерахування відповідачем відповідних коштів на картковий рахунок позивача чи отримання позивачем грошових коштів у касі відповідача чи перерахунку грошових коштів позивачу поштовим переказом за адресою його мешкання на вибір відповідача за попереднім погодженням з позивачем.

4. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на картковий рахунок позивача, або дата відправлення поштового грошового переказу на адресу позивача.

5. Відповідач зобовязується сплатити грошові кошти позивачу у місячний строк з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання вказаної мирової угоди у нього не буде претензій до ПП «Агропрогрес» щодо стягнення грошових коштів за використання земельної ділянки площею 6,0680 га, що належить позивачу.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку п.п.2,3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Умови угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України: щодо умов виконання зобов'язання, поняття та види договору, обовязковості договору; ст.ст. 1, 13, 15, 21, 22 Закону України «Про оренду землі», щодо визначення поняття оренди землі та договору оренди землі, істотних умов договору оренди землі, орендної плати за землю, форми орендної плати; ст.ст. 93, 158, 206 ЗК України, щодо права оренди землі, щодо вирішення земельних спорів, плати за землю.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу у порядку, передбаченому ч.1-2 ст. 175, згідно з ч.4 цієї норми, а також п.4 ч.1 ст. 205 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Зясовані у судовому засіданні обставини щодо укладення мирової угоди дають підстави для висновку про врегулювання спору та ухвалення судового рішення на підставі ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 209-210 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агропрогрес», згідно з умовами, якої сторони по справі №624/984/16-ц про стягнення орендної плати, а саме позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання 63341, Харківська область, Красноградський район, с. Балки, вул. Леніна, буд.47) та приватне підприємство «Агропрогрес» (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Ювілейна, буд.3, код ЄДРПОУ 00707998), користуючись своїми правами, передбаченими ст.31 ЦПК України, домовились врегулювати спір по справі №624/984/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, з наступними умовами:

1. Позивач, усвідомлюючи положення ст.175 ЦПК України, відмовляється від позову частково в частині стягнення 3315 (трьох тисяч триста пятнадцяти) грн. 81 коп. заборгованості за використання земельної ділянки.

2. Відповідач, у свою чергу, визнає позов частково в частині оплати судових витрат у розмірі судового збору 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., а також в частині сплати заборгованості за використання земельної ділянки площею 6,0680 га, що належить ОСОБА_1 у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

3. Вказана сплата заборгованості буде здійснюватись шляхом перерахування відповідачем відповідних коштів на картковий рахунок позивача чи отримання позивачем грошових коштів у касі відповідача чи перерахунку грошових коштів позивачу поштовим переказом за адресою його мешкання на вибір відповідача за попереднім погодженням з позивачем.

4. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на картковий рахунок позивача, або дата відправлення поштового грошового переказу на адресу позивача.

5. Відповідач зобовязується сплатити грошові кошти позивачу у місячний строк з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання вказаної мирової угоди у нього не буде претензій до приватного підприємства «Агропрогрес» щодо стягнення грошових коштів за використання земельної ділянки площею 6,0680 га, що належить позивачу.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Ухвала Кегичівського районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку п.п.2,3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст