Ухвала суду № 67182915, 29.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3544/16-к

1-КП/415/96/17

УХВАЛА

29.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

суддів Березіна А.Г.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Бражника В.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, не заміжньої, судимої 21 травня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 жовтня 2011 року звільненої з місць позбавлення, відповідно до Постанови Свердловського міського суду Луганської області (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 07 місяців, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

встановив:

15 липня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, розгляд якого, відповідно до автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду, розподілено для розгляду колегії суддів Грибановій Л.О., Березіну А.Г. та Краснокутській М.О., під головуванням судді Грибанової Л.О.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_3, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2016 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк за яким, Ухвалою Лисичанського міського суду від 29 травня 2017 року продовжено до двох місяців, тобто - до 29 липня 2017 року.

У судовому засіданні член колегії суду, визначеної для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., заявив самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні, мотивуючи останній поширенням у засобах масової інформації відомостей щодо проведення перевірки фактів та обставин за зверненням потерпілих у даному кримінальному провадженні, повязаних зі здійсненням нею правосуддя, що є підставою для виключення участі її, як судді, під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача,

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник,

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження,

4) наявності інших підстав, які викликають сумніви у його неупередженості,

5) у випадку порушення встановленого ст.35 ч.3 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості судді Краснокутської М.О., під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, заява судді Краснокутської М.О. про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до положень ст.80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-ст.79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.77, ст.80-ст.81, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутської М.О. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: