Ухвала суду № 67181898, 13.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8835/17

н/п 1-кс/640/4677/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

представника особи, якій відмовлено

у визнанні потерпілою ОСОБА_1,

слідчого Сторчака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 у порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову від 31.05.2017р. ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Сторчака Вячеслава Вікторовича у кримінальному провадженні №42017220000000331 від 18.04.2017р., -

встановив:

09 червня 2017р. особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову від 31.05.2017р. ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області (далі: слідчий) Сторчака В.В., якою їй відмовлено у визнанні потерпілою. В обґрунтування вимоги скасування вищевказаної постанови та визнанні потерпілою, ОСОБА_2 посилалась на проведення СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000331 від 18.04.2017р. за ч.2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 КК України. 22.05.2017р. нею подана заява про визнання потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Підставою визнання потерпілою ОСОБА_2 вважає захоплення влади в ОСББ «Примерівське» (далі: ОСББ) громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підроблення протоколу загальних зборів , внаслідок чого її відсторонили від управління будинком як Голову правління ОСББ та як мешканку будинку. Внаслідок зазначених протиправних дій їй як співзасновнику ОСББ спричинена майнова шкода у сумі 99121 грн. 42 коп., які знаходились на розрахунковому рахунку ОСББ «Примерівське», а також як мешканці будинку - майнова шкода у сумі 3205 грн. 25 коп. та моральна шкода.

Особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою, до судового засідання не зявилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, просила її задовольнити та розглянути за своєї відсутності.

Представник особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що слідчим Сторчаком В.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000331 від 18.04.2017р. за ч.2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206 КК України з підстав внесення ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 неправдивих відомостей до протоколу загальних зборів ОСББ (а.с.25-26).

23.05.2017р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого із заявою про визнання її у кримінальному провадженні №42017220000000331 потерпілою (а.с.7-8).

31.05.2017р. постановою слідчого Сторчака В.В. у визнанні ОСОБА_2 потерпілою відмовлено за відсутності належних та допустимих доказів спричинення їй шкоди внаслідок кримінального правопорушення (а.с.30-31).

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За відсутності даних про спричинення ОСОБА_2 внаслідок кримінального правопорушення майнової або моральної шкоди, слідчий правомірно відмовив у визнанні її потерпілою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого законною та обґрунтованою і підстав її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 у порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову від 31.05.2017р. ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Сторчака Вячеслава Вікторовича у кримінальному провадженні №42017220000000331 від 18.04.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко