Рішення № 67181561, 09.06.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/262/17

Справа №409/155/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

19.01.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 550-3/1-0001009 від 19.04.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32500 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 квітня 2022 року, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних. Кредит надавався на придбання нерухомого майна, а саме 1/2 частки житлового будинку з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 20.09.2016 рік заборгованість складає 60654,31 доларів США., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 29015,84 доларів США.; заборгованості за відсотками в сумі 31638,47 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2016 рік складає 1562882,46 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 60654,31 доларів США. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 23443,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 10 квітня 2017 року та 09 червня 2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

09.06.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 550-3/1-0001009 від 19.04.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32500 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 квітня 2022 року, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних. Кредит надавався на придбання нерухомого майна, а саме 1/2 частки житлового будинку з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 20.09.2016 рік заборгованість складає 60654,31 доларів США., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 29015,84 доларів США.; заборгованості за відсотками в сумі 31638,47 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2016 рік складає 1562882,46 грн.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019, рахунок № 29090150130005 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість згідно укладеного договору кредиту № 550-3/1-0001009 від 19.04.2007 року у розмірі 60654,31 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2016 рік складає 1562882,46 грн.., витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 23443,25 грн., та витрати за оголошення в газеті в сумі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.