Ухвала суду № 67181081, 16.06.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.06.2017

Провадження №2/389/465/17

ЄУН 389/1270/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Знамянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про дострокове припинення дії контракту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати незаконним та скасувати наказ по виробничому підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії Одеська залізниця ПАТ "Українська залізниця" № 156/ОС від 24.05.2017 року про дострокове припинення дії контракту. Вказала, що з 2003 року перебуває в трудових відносинах з виробничим підрозділом "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", з 2008 року на посаді касира квиткового. 28.08.2009 року між сторонами був укладений контракт № 18 про прийняття на роботу до квиткової каси вокзалу за посадою касира квиткового 2 категорії строком до 16.10.2013 року, дія якого подовжена до 16.10.2018 року додатковою угодою від 29.04.2014 року. Наказом № 156/ОС від 24.05.2017 року дію контракту припинено достроково за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених контрактом. Позивач вважає такий наказ незаконним, оскільки на її думку вона не допускала порушень.

Також позивач відзначила, що оскаржила накази про притягнення її до дисциплінарної відповідальності в судовому порядку.

Разом з цим, позивач зазначила і те, що контракт був із нею розірваний за відсутності на це згоди профспілкової організації, а також без урахування того факту, що вона є одинокою матір'ю.

У судовому засіданні представник відповідча заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №2/389/326/17 (ЄУН 389/860/17) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" та комісії з трудових спорів виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та рішення комісії з трудових спорів від 22.03.2017 року, яка розглядається також у Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області. Також представник відповідача відзначив, що позивач наразі не звільнена і продовжує працювати.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи, і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у зупиненій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що у провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа №2/389/326/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" та комісії з трудових спорів виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та рішення комісії з трудових спорів від 22.03.2017 року. Провадження у справі відкрито 14.04.2017 року, остаточне рішення не прийнято.

З огляду на зазначене, враховуючи, що між справами наявний тісний матеріально-правовий зв'язоку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" та комісії з трудових спорів виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та рішення комісії з трудових спорів від 22.03.2017 року, яка розглядається також у Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області, оскільки у цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про дострокове припинення дії контракту, зупинити до вирішення цивільної справи №2/389/326/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" та комісії з трудових спорів виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та рішення комісії з трудових спорів від 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова