Ухвала суду № 67178641, 02.06.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2697/15-ц

Номер провадження 6/676/87/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву заступника прокурора Хмельницької області про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки,-

встановив:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду із заявою і просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області судового збору в сумі 401,94 грн. в звязку з втратою виконавчого листа № 676/2697/15-ц від 14.03.2017 року та виправити описку у вищевказаному виконавчому листі так як не зазначено дати народження боржника, а також ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача, що відповідно до п.6 ч.4 ст. ЗЗ «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документу.

Прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратури направила до суду заяву про слухання заяви у її відсутності, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Камянець-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки не повідомили .

У відповідності до ст.. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року ухваленому у цивільній справі за позовом виконувача обов»язків прокурора Кам»янець-Подільського району в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа ПП Фірма «Земля», відділ Держгеокадастру у Кам»янець-Подільському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов»язання повернути земельні ділянки, позов задоволений, визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 6 лютого 2007 року № 63/2007-р «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів з метою передачі у власність для ведення садівництва; визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 6 лютого 2007 року № 64/2007-р «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_1 замовити в проектній організації розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,20 га, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів з метою надання в оренду для сінокосіння; визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 15 травня 2007 року № 340/2007-р «Про надання в оренду земельних ділянок для сінокосіння» в частині надання в оренду терміном на 49 років земельної ділянки площею 0,1389 та для сінокосіння ОСОБА_1, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів; визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 29 травня 2007 року № 385/2007-р «Про передачу у власність земельних ділянок на території Устянської сільської ради» в частині передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0959 га для ведення садівництва, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів; визнано недійсним державний акт, серії ЯГ № 977664про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489100:12:017:0011 площею 0,0959 га який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо передачі земельної ділянки, загальною площею 0,1389 га, з кадастровим номером 6822489100:12:017:0012; зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0959 га, з кадастровим номером 6822489100:12:017:0011 та земельну ділянку, загальною площею 0,1389 га, з кадастровим номером 6822489100:12:017:0012 Хмельницькій обласній державній адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_1 та Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації на користь прокуратури Хмельницької області по 401 грн. 94 коп. судового збору з кожного.

На виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року Камянець-Подільським міськрайонним судом 14 березня 2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області 401,94 грн. судового збору.

Прокуратурою Хмельницької області 28.03.2017 року на адресу Камянець-Подільського міськрайонного суду направлено заяву про виправлення описки у виконавчому документі та видачі дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений при пересилці.

Відповідно дост.. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції за 29.03.2017 року виконавчий лист № 676/2697/15-ц від 14.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області судового збору у сумі 401,94 грн. надіслано прокуратурі Хмельницької області. . Проте під час поштової пересилки оригінал виконавчого документу був втрачений, що підтверджується листом Камянець-Подільського міськрайонного суду №1/106/2017 від 05.05.2017 року.

Відповідно дост. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідност. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав на думку суду є достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 676/2697/15 від 14.03.2017 року дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Крім того, вважає за необхідним виправити описку в виконавчому листі, зазначивши рік народження боржника, код ЄДРПОУ стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,210, 219 ЦПК України, ст.. 369 ЦПК України, ст.12,18 Закону України«Про виконавче провадження»,-

суд, -

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 676/2697/15-ц від 14.03.2017 року, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області судового збору в сумі 401,94 грн.

Виправити описку в виконавчому листі виданому Камянець-Подільським міськрайонним судом 14 березня 2017 року, вказавши в графі «Боржник» ОСОБА_1, 09.06.1949 рік народження, в графі «Стягувач» Прокуратура Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02911102.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2