Рішення № 67177284, 30.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/5675/16-ц

2/465/905/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.05.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі

судових засідань- Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 31845 від 07 квітня 2008 року, а саме: заборгованість по відсотках - 19264,05 грн., заборгованість по підвищених відсотках 85957,18 грн., а всього 105221,23 грн..

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 07 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № СL 31845 на загальну суму 36500 грн. з терміном повернення кредиту до 15 квітня 2013 року, з процентною ставкою 36 % річних. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором,кошти не повернув.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явиввся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстації про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, представник позивача не заперечив проити заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленням заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СL 31845 від 07 квітня 2008 року ПАТ «Універсал Банк» надав Позичальнику кредит в розмірі 36500 грн. з процентною ставкою 36 % річних./а.с. № 12-17/

Відповідно до судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2010 року у справі № 2н-51/10, заяву ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43612,35 грн. та судові витрати у розмірі 248,06 грн. судового збору.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, не здійснив повної та своєчасної оплати за кредитом. Відповідач не сплатив заборгованість згідно судового наказу № 2н-51/10 Франківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2010 року у справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 430612,35 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Відповідно до 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, розрахунок суми заборгованості, без урахування суми, присудженої згідно з судовим наказом 2н-51/10 від 22 лютого 2010 року, долученого представником позивача до позовної заяви заборгованість за відсотками відповідача перед позивачем становить - 19264,05 грн., заборгованість за підвищеними відсотками 85957,18 грн., а всього 105221,23 грн.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Універсал Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором № СL 31845 від 07 квітня 2018 року, а отже з відповідача на корить позивача слід стягнути заборгованість по відсотках - 19264,05 грн., заборгованість по підвищених відсотках 85957,18 грн., а всього 105221,23 грн. за період з лютого 2010 року по 18 серпня 2016 року.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1578 гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 83, 88, 169, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за відсотками - 19264,05 грн., заборгованість за підвищеними відсотками 85957,18 грн., а всього 105221(сто пять тисяч двісті двадцять одну ) грн. 23 коп. станом на 18 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 1578 (одна тисяча пятсот сімдесят вісім ) гривень витрат судового збору, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.