Ухвала суду № 67175897, 15.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9791/15-ц

2/310/359/17

УХВАЛА

15 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді………….Дністрян О.М.,

при ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», ОСОБА_3, ОСОБА_10, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», оскільки 24.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого (п.2.1.) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» суму фінансування, а АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» відступив ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, укладеним з ОСОБА_8, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав Вимоги, у т.ч. вимоги за основною (позичковою) заборгованістю у сумі 115358,09 дол. США, заборгованістю за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 37886,15 дол. США. та штрафними санкціями у сумі 220777,18 грн.. Також, 25.05.2017р. між АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами від «25» травня 2017р., згідно умов якого (п.І.І.) у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору відступлення прав за іпотечними договорами від «25» травня 2017р., АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» передав, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» прийняв права вимоги за іпотечними договорами, зокрема, по договору іпотеки № 010/17-22/470/1 від 07.03.2007 року., укладеному між АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_9 в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_8. Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № б/н від 24.05.2017 р. та Договором відступлення прав за іпотечними договорами від «25» травня 2017р., тому відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5іь» відступив право вимоги за Кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007р. та Договором іпотеки № 010/17-22/470/1 від 07.03.2007 р., а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сіороні відповідача у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, є підстави для заміни вказаної третьої особи на належну, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 37 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5», ОСОБА_3, ОСОБА_10, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, визнання права власності, третю особу - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» на Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (юридична адреса: 04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд. №2; адреса для листування: 01133, м.Київ, вул. Мечникова, 4/1; код ЄДР 39544699).

Наступне судове засідання по справі призначити на 06 липня 2017 року на 15.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_11