Вирок № 67175871, 15.06.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1387/17

Провадження № 1-кп/311/191/2017

15.06.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Сваткова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, зі слів має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів відвідує християнський реабілітаційний центр «Новое поколение» (Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район с.Подове), раніше судимого: 1) 08 лютого 2002 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном: 2) 26 квітня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28 лютого 2005 року з Біленьківської ВК №99 Запорізької області на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25 лютого 2005 року, умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 1 рік 2 місяці 1 день; 3) 27 жовтня 2011 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт; 4) 07 лютого 2012 року Михайлівським, районним судом Запорізької області за ч.1 ст.194-1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 .ч.5 ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06 березня 2014 року з Софіївської ВК Запорізької області (№55), на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року, умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 10 місяців 8 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, в селі Верхня Криниця Василівського району Запорізької області. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Східній, шляхом відкриття металевої хвіртки пройшов на огороджену територію домоволодіння №2, де проживає його знайомий ОСОБА_2, після чого, шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку пройшов до середини та переконався у тому що ОСОБА_2 тимчасово відсутній за місцем свого мешкання та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, в приміщенні вітальні таємно викрав DVD-програвач «ВВК DV118SI» вартістю 320 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник з викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 01 травня 2017 року, близько о 03-00 годині, в м.Василівка Василівського району Запорізької області. ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_5, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття металевої хвіртки, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння №97, яка належить ОСОБА_3, після чого, шляхом зламу вхідних дерев'яних дверей літньої кухні проник до середини, звідки таємно, заволодів газовим балоном ємкістю 40 літрів вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник з викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, кваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень не оспорює, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не заперечує та суду пояснив, що ввечері 26 квітня 2017 року він приїхав до села Верхня Криниця Василівського району в пошуках роботи та оскільки роботи не знайшов, близько о 17 годині вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_3. Постукавши у хвіртку, йому ніхто не відповів. Він пройшов на територію даного домоволодіння. Відчинивши вхідні двері будинку, побачив, що вдома нікого немає. В приміщенні вітальні побачив ДВД-програвач та скориставшись відсутністю господаря будинку, вирішив цей програвач викрасти з метою подальшого продажу. Він взяв програвач, який виніс з територію домоволодіння, сховав його, а коли на наступний день усвідомив, що вчинив злочин, вирішив викрадене майно повернути господарю. На теперішній час потерпілому ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі. Крім того, 01 травня 2017 року, вночі, близько о 03-00 годині, перебуваючи в м.Василівка, він вирішив вчинити крадіжку металевих виробів та за порадою ОСОБА_5 проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 шляхом відкриття металевої хвіртки. Пройшов до літньої кухні, де шляхом зламу вхідних дерев'яних дверей проник до її середини, та побачив в кухні газовий балон, який вирішив викрасти. Після чого взяв цей газовий балон, який був порожнім, та відніс його на пункт прийому металобрухту, за що отримав гроші в сумі близько 100 грн., які витратив на власні потреби: придбав продукти харчування. Через деякий час усвідомивши вчинене діяння, добровільно з'явився у відділ поліції, та розповів про події вчиненого ним злочину, а також місце, куди саме було здано ним викрадене майно. Після чого разом з працівниками поліції потерпілому ОСОБА_4 було повернуто газовий балон. В подальшому у потерпілих неодноразово просив вибачення. На теперішній час потерпілі будь-яких претензій до нього не мають. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив у повному обсязі протиправність вчинених дій, на теперішній час став на шлях виправлення. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які на теперішній час не знята і не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, та знову вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких. Разом з тим, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини, що суд відносить до обставин, які пом'якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, на теперішній час заподіяна потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_4 матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення потерпілим працівниками поліції викраденого майна. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, утриманців немає. На теперішній час ОСОБА_1 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, хронічних хвороб немає, інвалідом не являється, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінальних правопорушень, та враховуючи позицію потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, які будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого на теперішній час не мають, цивільні позови не заявляють ,на суворій мірі покарання не наполягають та просять призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду, а також враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я та щире каяття у вчиненому, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування ст.75 КК України та звільнення його від покарання протягом випробувального строку тривалістю у два роки шість місяців.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не заявлені.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 98,87 грн., пов'язані із залученням у даному кримінальному проваджені експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи № 10-608 від 24.05.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку - два роки шість місяців, зобов'язав засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № 10-608 від 24.05.2017 року - в розмірі 98 (дев'яносто вісім) гривень 87 копійок.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: DVD-програвач «ВВК DV118SI», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 згідно розписки від 29.04.2017 року - залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: газовий балон ємністю 40 літрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, згідно розписки від 13.05.2017 року- залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду негайно після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО