Ухвала суду № 67175809, 16.06.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/565/17 Провадження № 1-кс/314/808/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю прокурора Кульчитська О.В.,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанова А.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 12016080210000754 від 29 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 04.08.2016 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016080210000754 від 29 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

За наслідками розподілу кримінальних справ автоматизованою системою документообігу суду визначений головуючий суддя Кофанов А.В.

Проте під час розподілу не було враховано, що слідчим суддею Кофановим А.В. 08.07.2016 за кримінальним провадженням № № 12016080210000754 від 29 травня 2016 року було постановлено ухвали.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, суддею Кофановим А.В. подана заява про самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до зазначеної норми, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним заяву про самовідвід судді Кофанов А.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанова А.В. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12016080210000754 від 29 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.М. Капітонов

16.06.2017