Рішення № 67175798, 13.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1917/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів - Готра Т.Ю.,Собослой Г.Г.,

секретарі - Шукаль О.Я.,

за участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника Титус Х.Я., яка діє в інтересах ПАТ АБ «Експрес-Банк», на рішення Виноградівського районного суду від 25 січня 2017 року про у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 75510/35/к від 04 грудня 2012 року в сумі 47842,26 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № 75510/35/к від 04 грудня 2012 року відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 40000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, строком на 36 місяців, з 04.12.2012 року до 03.12.2015 року.

Погашення кредиту відбувалося шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку, відкритому в АБ "Експрес-Банк", проте після звільнення з ДТГО "Львівська залізниця" ВП "Хустська дистанція колії" 12 травня 2015 року, де відповідач працював монтером колії, надходження заробітної плати на картковий рахунок припинилося. Останнє погашення по кредиту було 07.11.2014 р.

Згідно п. 1.4 кредитного договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 42 (сорок два) процентів річних.

Станом на 11.05.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 47842,26 грн., яка складається з наступного: 16021,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 246,89 грн. - сума донарахованих відсотків; 10612,62 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 9085,62 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3. кредитного договору); 3385,30 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (згідно п. 6.2. кредитного договору); 4000,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору (згідно п. 6.4 кредитного договору); 4490,20 грн. - індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 25 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Титус Х.Я., яка діє в інтересах ПАТ АБ «Експрес-Банк» подала апеляційну скаргу на рішення, якою просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, мотивуючи це неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представник банку апеляційну скаргу підтримав з мотивів, викладених в ній.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів проходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, - 04 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк " - позивачем у справі та ОСОБА_3 - відповідачем було укладено кредитний договір № 75510/35/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) (а.с. 4-6).

Згідно п. 1.1 договору на умовах договору кредитодавець зобов"язується надати позичальнику грошові кошти, надалі - кредит, а позичальник зобов"язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов"язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

У пунктах 1.2, 1.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається в сумі 40000,00 грн. на строк 36 місяців, починаючи з 04.12.2012 року по 03.12.2015 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, процентна ставка становить 30 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 42 процентів річних.

Також договором (пункти 6.2 - 6.5) передбачена сплата пені та штрафу у разі прострочення, невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 2.4 договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. Згідно п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця.

Станом на 11.05.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 47842,26 грн., яка складається з наступного: 16021,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 246,89 грн. - сума донарахованих відсотків; 10612,62 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 9085,62 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3. кредитного договору); 3385,30 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (згідно п. 6.2. кредитного договору); 4000,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору (згідно п. 6.4 кредитного договору); 4490,20 грн. - індексація боргу по кредиту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом юбовязань (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись залежним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено в рішенні суду першої інстанції, - позивачем у позовній заяві обставини щодо здійснення відповідачем погашення за кредитним договором, в тому числі останнього погашення, яка процентна ставка застосовувалась при нарахуванні заборгованості за відсотками, не підтверджені жодними доказами.

Однак з таким висновком погодитися не можна, оскільки на підтвердження заборгованості був наданий належним чином завірений кредитний договір, у якому згідно пунктів кредитного договору чітко зазначено процентну ставку, розмір штрафу, суми пені та прострочених відсотків.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд порушив норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи та суперечать матеріальному закону.

Відповідно до ст.309 ЦПК України неправильне застосування норм матеріального або процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Титус Х.Я., яка діє в інтересах ПАТ АБ «Експрес-Банк» задовольнити.

Рішення Виноградівського районного суду від 25 січня 2017 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк « Експресс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 75510/35/к від 04 грудня 2012 року в сумі 47842,26 грн., яка складається з наступного: 16021,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 246,89 грн. - сума донарахованих відсотків; 10612,62 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 9085,62 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3. кредитного договору); 3385,30 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (згідно п. 6.2. кредитного договору); 4000,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору (згідно п. 6.4 кредитного договору); 4490,20 грн. - індексація боргу по кредиту.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: