Ухвала суду № 67175613, 14.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/131/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області

в складі : головуючого судді Джуги С.Д.

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішенняВеликоберезнянського районного суду від 30 березня 2017 року, яким позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено.

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_1Г до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про визнання договору недійсним.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1Г до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про визнання договору недійсним не впливає на вирішення спору у справі, яка на даний час знаходиться у провадженні апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених п.4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення даної справи, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1п.4ст. 201, 208-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справи за позовом ОСОБА_1Г до Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач :

Судді :