239/3/17
2/239/129/2017
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєва М.В.
при секретарі Коваленко О.І.
з участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 08.07.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500993398, відповідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 16626 грн. 59 коп., у строк з 08.07.2016 року до 11.07.2017 року, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком -графіком погашення кредиту. Посилається на ст.ст.1054, 1049 ЦК України. Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредит в розмірі 16626 грн. 59 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.11.2016 року має заборгованість за кредитом в розмірі 15754 грн. 03 коп., за відсотками 2047 грн. 79 коп. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, на дату подання позовної заяви вимога не виконана. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойку. Посилається на ст.ст.525,526 ЦК України. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 17801 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у відсутність представника, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що кредит в ПАТ «Альфа-Банк» отримав, не сплачував за кредит в зв'язку з тим що не працював, з грудня 2016 року почав сплачувати за кредит в розмірі 1000 грн., щомісяця, просить стягнути з нього заборгованість за кредитом та відсотками з врахуванням сплачених сум в рахунок погашення кредиту, надавши квитанції.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно анкети заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа банк», акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту та оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту №500993398 від 08.07.2016 року, між ПАТ Альфа-банк» та ОСОБА_1 08.07.2016 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16626 грн. 59 коп. із строком погашення 11.07.2017 рік, з умовами сплати процентної ставки за користування кредитом в розмірі 52% річних, з зобов'язанням відповідача сплачувати платежі з повернення кредиту, процентів за його користування, суми комісійної винагороди, та інших платежів за умовами угоди щомісячно, рівними частками у сумах та термін визначених угодою та графіком платежів. Згідно графіку платежів та розрахунку вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, яка є додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500993398 від 08.07.2016 року, відповідач повинен був з 11.08.2016 року по 11.07.2017 рік щомісячно сплачувати 1806 грн. 04 коп.
Відповідно ст.ст.641, 642 ЦК України, пропозиція укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по особовому рахунку, наданому позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка з розрахунку банка становить: 17801 грн. 82 коп., з яких: 15754 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом, 2047 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками.
На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим в зв'язку з неврахуванням банком при розрахунку заборгованості по кредиту, сум сплачених відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за період з січня 2017 року по червень 2017 рік в загальній сумі 10000грн., що підтверджується квитанціями:№1524812 від 04.01.2017 року, №103933 від 14.02.2017 року, №81419 від 02.03.2017 року, №85428 від 16.03.2017 року, №139276 від 29.03.2017 року, №81361 від 13.04.2017 року, №1471402 від 28.04.2017 року, №82135 від 17.05.2017 року, №7560 від 08.06.2017 року.
В зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 7801 грн. 82 коп., з розрахунку: 15754 грн. 03 коп. - 10000 грн.(сплачені відповідачем) = 5754 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом та 2047 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок №37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 - 5754 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом, 2047 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, а всього: 7801 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 - судовий збір в розмірі 1378 грн.
В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 67174271, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/3/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: