Ухвала суду № 67173949, 12.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6981/17

Провадження № 1-кс/234/2584/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1 про протиправну діяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на протиправну бездіяльність військової прокуратури сил АТО, які полягають у вимогі здати паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обовязковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданійскарзі адвокат просить зобовязати ВП сил АТО повернути паспорт ОСОБА_2

При цьому заявник посилається на те, що 17.05.2017р. ОСОБА_2 на незаконну вимогу ВП сил АТО змушений був здати їм не зберігання свій паспорт громадянина України.

Також з матеріалів скарги вбачається, що 31.05.2017р. заявник звертався до прокурора з клопотання про повернення паспорта громадянина України ОСОБА_2

З відповіді слідчого в ОВС СВ СУ ВП сил АТО ОСОБА_3 №04-939вих.-17 від 02.06.2017р. вбачаю, що клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.05.2017р. було розглянуте та задоволено.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником подано скаргу, яка не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017051110000051 від 22.04.2017р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_4