Ухвала суду № 67173291, 24.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8958/17

Провадження №1-кс/760/7669/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кобець У.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Котом С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №12017100090005372 від 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві Кобець У.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090005372 від 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2017 в період часу з 20:00 до 21:00 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1, ноутбук марки «MakBook Pro 13», серійний номер C02QRVLUFVH3 та ОСОБА_4, а саме ноутбук марки «Асус X75VC», спричинивши останній матеріальний збиток.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 15.05.2017 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Крім цього, слідчий вказує, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» може міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», які стали працювати з 21:00 години 15.05.2017 по 23.05.2017 з мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, слідчий просив задоволення клопотання.

До того ж, слідчим зауважено, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв'язку з чим розгляд клопотання, просив здійснити без участі представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл».

Представники операторів мобільного зв'язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим була доведена мета отримання відомостей, що можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з'ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, які перебувають у операторів мобільного зв'язку України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Кобець Уляні Володимирівні на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

●оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 21:00 години 15.05.2017 по 23.05.2017 мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

●оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 21:00 години 15.05.2017 по 23.05.2017 мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

●оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 21:00 години 15.05.2017 по 23.05.2017 мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Усатова І.А.