Ухвала суду № 67172876, 10.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/3/17

ун. № 759/19847/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні клопотання стягувача NUSEED SERBIA D.O.O. про визнання та надання згоди на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 12.11.2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення боргу, боржник - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз",

ВСТАНОВИВ:

Представник Nuseed Serbia d.o.o. Пільков К.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 12.11.2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь NUSEED SERBIA D.O.O. боргу в сумі 2384498,79 євро (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім євро і 79 євроцентів) та надати дозвіл на примусове виконання цього рішення.

Пільков К.М. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання пославшись на обставини та підстави, що викладені в клопотанні.

Представник боржника в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, з огляду на матеріали справи, боржник не визнає рішення з приводу якого заявлено клопотання.

Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши надані доказ та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, рішенням МКАС при ТПП України від 12.11.2015 року у справі АС№218у/2015, позов Nuseed Serbia d.o.o. до ПАТ «Компанія «Райз» задоволено частково, а саме стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» на користь NUSEED SERBIA D.O.O. 2 205 000 євро основного боргу, 163 918,73 євро - 3 % річних з простроченої суми, 15 580,06 євро - відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 2384 498,79 євро (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім євро і 79 євроцентів).

Дане рішення набрало законної сили 12.11.2015 року, є остаточним та підлягає негайному виконанню, проте до цього часу боржником не виконано.

Правовідносини щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України регулюються нормами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Згідно з ч.4 ст. 389-7 ЦПК України надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому ст.ст. 391-398 цього Кодексу.

Положеннями ст. 391 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Як зазначено у ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише: на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, за законом держави, де рішення було винесено; або сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або склад третейського суду, або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або якщо суд визнає, що об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 395 ЦПК України за наслідками розгляду поданих документів та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні з цього питання.

З огляду на вказані положення законодавства та те, що підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачених вищенаведеними положеннями закону, в судовому засіданні не встановлено, суд прийшов до висновку, що клопотання NUSEED SERBIA D.O.O. про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 12.11.2015 року у справі АС№218у/2015 підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимогами ч.8 ст. 395 ЦПК України встановлено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що в рішенні МКАС при ТПП України від 12.11.2015 року у справі АС№218у/2015, сума стягнення зазначена в іноземній валюті (євро), то кошти, які слід стягнути з боржника на користь стягувача, визначаються судом в національній валюті України за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали, а саме на 10.05.2017 року.

Таким чином, оскільки станом на 10.05.2017 року один євро за курсом НБУ складає 29.0568 грн., на користь NUSEED SERBIA D.O.O. у відповідності до рішення МКАС при ТПП від 12.11.2015 року у справі АС№ 218у/2015, підлягають стягненню з ПАТ «Компанія «Райз» 2 205 000 євро основного боргу, що за курсом НБУ станом на 10.05.2017 року еквівалентно- 64070244грн., 163 918,73 євро - 3 % річних з простроченої суми, що за курсом НБУ станом на 10.05.2017 року еквівалентно- 4762953,75 грн., 15 580,06 євро - відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, що за курсом НБУ станом на 10.05.2017 року еквівалентно- 452706,69 грн., а всього 2384 498,79 євро (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім євро і 79 євроцентів), що за курсом НБУ станом на 10.05.2017 року еквівалентно- 69285904 (шістдесят дев'ять мільйонів двісті вісімдесят п'ять тисяч дев"ятсот чотири) гривень 44 копійки.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 390-398 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання стягувача NUSEED SERBIA D.O.O. про визнання та надання згоди на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 12.11.2015 року у справі АС № 218у/2015 задовольнити.

Визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 12.11.2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення боргу.

з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03115, м.Київ, пр- т Перемоги, 121В, код 13980201) на користь NUSEED SERBIA D.O.O. (вул. Атар, 102, м. Кач, 21241, Сербія (Atar 102, 21241 Кас, Serbia), реєстраційний номер 20773324) 2 205 000 євро основного боргу, 163 918,73 євро трьох процентів річних від простроченої суми, 15 580,06 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 2384 498,79 євро (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім євро і 79 євроцентів), що за курсом НБУ станом на 10.05.2017 року становить 69285904 (шістдесят дев'ять мільйонів двісті вісімдесят п'ять тисяч дев"ятсот чотири) гривень 44 копійки.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.11.2015 року у справі АС № 218у/2015 про стягнення боргу, за яким підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03115, м.Київ, пр- т Перемоги, 121В, код 13980201) на користь NUSEED SERBIA D.O.O. (вул. Атар, 102, м. Кач, 21241, Сербія (Atar 102, 21241 Кас, Serbia), реєстраційний номер 20773324) 2 205 000 євро основного боргу (64070244грн. - за курсом НБУ станом на 10.05.2017 року), 163918,73 євро трьох процентів річних з простроченої суми ( 4762953,75 грн. -за курсом НБУ станом на 10.05.2017 року), 15 580,06 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору (452706,69 грн. - за курсом НБУ станом на 10.05.2017), а всього стягнути 69285904 (шістдесят дев'ять мільйонів двісті вісімдесят п'ять тисяч дев"ятсот чотири) гривень 44 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03115, м.Київ, пр- т Перемоги, 121В, код 13980201) на користь NUSEED SERBIA D.O.O. (вул. Атар, 102, м. Кач, 21241, Сербія (Atar 102, 21241 Кас, Serbia), реєстраційний номер 20773324) 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Сенько М.Ф.