Ухвала суду № 67172867, 16.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3011/17

ун. № 759/16851/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача Васьковської Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 44072 грн. 09 коп. (сорок чотири тисячі сімдесят дві грн. 09 коп.) на користь позивача ТДВ «Альянс Україна» шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок та судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, вважає, що надана позивачем оцінка пошкодженого транспортного засобу здійснена з порушенням процедури її проведення та з порушенням прав та інтересів відповідача, а тому вона не може бути покладена в основу судового рішення у даній справі.

Представник позивача щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи заперечувала, оскільки оцінка пошкодженого транспортного засобу проводилася належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі на підставі висновків експертів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи під час складення ТДВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» звіту №10581 про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Skoda Oklavia А5» державний номер НОМЕР_1 від 30.12.2014 (разом з додатками до звіту), оцінювачем було дотримано Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 №1335/5/1159) в частині визначення вартості матеріального збитку?

- Співставити на відповідність вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобе «Skoda Oktavia А5» державний номер НОМЕР_2 згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 (разом з додатками до нього) з: актом огляду ТДВ «Альянс (та фото) від 11.12.2014; звітом №10581 про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Skoda Oktavia А5» державний номер НОМЕР_1 від 30.12.2014 (разом з додатками до звіту), складеного ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра»; рахунком №САСТ-370111 від 23.12.2014, виданого ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» (щодо замінених деталей та проведених робіт).

У випадку встановлення невідповідності розміру збитку визначити різницю між витратами згідно рахунку №САСІ-370111 від 23.12.2014 та фактичними витратами (з урахуванням амортизаційного зносу запасних частин), встановленими даною експертизою.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи ун. №759/16851/15-ц; пр. №2/759/3011/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3, адреса для листування: 08150, АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ: