Ухвала суду № 67171832, 02.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3060/16-ц

номер провадження 2/695/467/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у збройних силах України в учбовому центрі «Десна» в особливий період проведення АТО на сході України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Золотоніської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але скерувала до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 02.06.2017р., без її участі, проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан.

Відповідно до наданої представником відповідача копії витягу з наказу командира військової частини пп ВО963 від 27.04.2017р. № 92 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі за контрактом строком на три роки, що дає суду право на зупинення провадження, але враховуючи ту обставину, що справа перебуває в провадженні вже тривалий час, та у звязку з тривалим перебуванням відповідача на військові службі за контрактом, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі. При цьому суд зазначає, що законодавець не зобовязує в даному випадку, з підстав наведених відповідачем, зупиняти провадження у справі, а надає право. Також судом береться до уваги те, що інтереси відповідача у справі представляє професійний адвокат, що не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.201 ч.1 п.3,294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко