Ухвала суду № 67171324, 16.06.2017, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/616/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради, Управління Держгеокадастру в Корецькому районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки залишено без руху.

15 червня 2017 року позивач, після доопрацювання направив до суду позовну заяву в новій редакції. В якій просить встановити лише факт належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у встановленому порядку, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільно процесуальний Кодекс України, визначаючи компетенцію судів щодо розгляду цивільний справ, зазначив, що суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч.6ст.235 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, цивільно процесуальне законодавство визначає, що особа має право звернутись до суду про встановлення певного юридичного факту в позовному провадженні, якщо є спір про право. Такий спір про право повинен бути підтверджений відповідною ухвалою судді або суду.

В позовній заяві відсутні відомості (відповідні ухвали) про те, чи звертався позивач з приводу встановлення вищезазначених юридичних фактів в порядку окремого провадження.

Оскільки, позивачем така ухвала суду до матеріалів справи не долучено, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Річецької сільської ради, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :