Ухвала суду № 67171245, 15.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Сачука В.І., Маринича В.К., Іващука В.К.

секретаря судового засідання - Міщук Л.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.»- адвоката Думи В.І. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2017 року про призначення позапланової документальної перевірки, з участю:

прокурора - Перетятка С.А.

представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.»- адвоката Думи В.І.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2017 року задоволено клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області та призначено позапланову документальну перевірку представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 31.12.2016р.

Згідно вказаної ухвали, позапланова документальна перевірка здійснюється за обставин отримання рішення суду (слідчого судді) згідно вимог ст.78 Податкового кодексу України, та з метою залучення у кримінальному провадженні №32014180000000068 щодо службових осіб представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України працівників податкового органу, які мають спеціальні знання в галузі податкового, валютного та іншого законодавства, а тому клопотання про призначення позапланової документальної перевірки підлягає задоволенню.

В доповненнях до апеляційної скарги представник «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.»- адвокат Дума В.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення позапланової документальної перевірки. Вказує, що вирішення питання про призначення позапланової документальної перевірки не відноситься до повноважень слідчого судді. Зазначає, що судовий розгляд клопотання проведено неповно, а наведені в ухвалі висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Доводить, що слідчий Михалюк О.Л. не вправі звертатися до суду з клопотанням про проведення податкової перевірки у рамках розслідування даного кримінального провадження, оскільки співробітник податкової міліції не вправі бути слідчим згідно положень КПК України. Крім цього вказує, що в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання та відсутні постанови про призначення слідчого та прокурора у даному провадженні.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді вказує, що про час і дату судового засідання представництво «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» повідомлене не було, копія ухвали слідчого судді не надсилалась, а про прийняте слідчим суддею рішення стало відомо лише 07.06.2017 року.

Згідно п.7 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

У матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 25.05.2017р. або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, що є порушенням вимог п.7 ч.2 ст. 412 КПК України.

Крім цього, матеріали справи не містять даних про належне повідомлення представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» про розгляд справи слідчим суддею на 25.05.2017р. та про направлення копії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2017 року.

Колегія суддів вважає, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2017 року про призначення позапланової документальної перевірки не може вважатися законною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляд у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.»- адвокату Думі В.І. строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.»- адвоката Думи В.І. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2017 року про призначення позапланової документальної перевірки представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і:

Сачук В.І. Іващук В.Я. Маринич В.К.