Ухвала суду № 67171036, 14.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/11670/15-ц

Провадження № 6/554/579/2017

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"заборгованість за кредитним договоромв сумі 93432,37 грн. та судові витрати у сумі 934,32 грн.

22 травня 2017 року представник стягувача за довіреністю звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, копія виконавчого листа не збереглась.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2016 року по справі №554/11670/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"заборгованість за кредитним договоромв сумі 93432,37 грн. та судові витрати у сумі 934,32 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що стягувачем отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Однак, як слідує із заяви, філія ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у м.Полтаві, на адресу якої були направлені копія рішення та виконавчі документи, була скорочена, а всі справи передано до м.Харкова, а виконавчі документи відносно ОСОБА_2 не передавалися.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист було втрачено, про що зазначено заявником.

Отже, оскільки оригінал виконавчого документа, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Беручи до уваги, що виконавчий лист був втрачений стягувачем, а тому суд вважає задовольнити подання та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"заборгованості за кредитним договоромв сумі 93432,37 грн. та судових витрат у сумі 934,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова