Ухвала суду № 67171033, 27.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/1149/16-к

Провадження № 1-КС/554/3026/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Сойми Д.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

26.04.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014220390000419 від 08.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.3 ст.206-2 та ч.1 ст.358 КК України, за фактами викрадення печатки та статуту СТОВ «Рассвет», протиправного заволодіння майном підприємства, що заподіяло велику матеріальну шкоду та підроблення документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2014 року до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від комерційного директора СТОВ «Рассвет» ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які в той же день близько 15 години 40 хвилин, в кабінеті державного реєстратора реєстраційної служби Нововоолазького районного управління юстиції у Харківській області, за адресою: Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Гагаріна,7, відкрито заволоділи статутом та печаткою підприємства СТОВ «Рассвет», засновником якого є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_3

За даним фактом 08.07.2014 року слідчим Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220390000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.07.2014 року прокурором Нововодолазького району Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220390000008 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактом протиправного заволодіння майном підприємства СТОВ «Рассвет», у тому числі частками їх засновників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених та викрадених документів та печатки.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що особам, причетним до скоєння вищевказаних злочинів належать та вони користуються номерами операторів зв'язку України ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 користується номером НОМЕР_7.

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування виникла необхідність перевірити інформацію, що була отримана слідчим та оперативним шляхом, підтвердити чи спростувати причетність зазначених вище осіб до вчинення даного злочину, зокрема встановити чи перебували вони на місці вчинення злочину, чи мали зв'язок з покійним ОСОБА_3, зокрема ОСОБА_4

У зв'язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів та мобільних терміналів, а тому необхідна інформація про з'єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2014 року по 00:00 01.08.2014 року, з 00:00 год 01.02.2015 року по 00:00 год. 10.02.2015 року. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Соймі Дмитру Йосиповичу тимчасовий доступ до: документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів год. телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2014 року по 00:00 01.08.2014 року, з 00:00 год 01.02.2015 року по 00:00 год. 10.02.2015 року, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_6, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар" м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1.1.Дата з'єднань.

1.2.Час з'єднань.

1.3.Тривалість з'єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків по кінцевий термін дії ухвали.

1.5.Типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар" надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко