
Справа №592/2655/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1131/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року
у цивільній справі за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1867,73 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою, яка містить майнову вимогу (стягнення суми коштів), Сумський міський центр зайнятості звернувся під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 05.01.2017 року та був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 цього Закону, і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складала б 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 р.), а саме 1600,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1760,00 грн. (110% від 1600,00).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1056,00 грн. (1760,00 704,00) за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом Сумського міського центру зайнятості, Апеляційний суд Сумської області.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 54).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67168769, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2655/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: