Постанова № 67168305, 15.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2256/17 Провадження № 3/591/784/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серія МВ №134119, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15 жовтня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що працює директором Приватного підприємства «Перспектива» з 07.04.2015 згідно із наказом від 07.04.2015 №19, юридична адреса підприємства: 40016, АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №79 від 28.04.2017 в ході позапланової перевірки Приватного підприємства "Перспектива" 27.04.2017 були виявлені порушення законодавства про працю у період з грудня 2016 року по квітень 2017 року. Про що складено акт перевірки від 27.04.2017 №275. Зокрема:

- відповідно до заяви електрика ОСОБА_2 від 30.12.2016 та згідно із наказом від 30.12.2016 №40 звільнено останнього за власним бажанням з 31.12.2016 без відпрацювання двох тижнів. У такий же спосіб звільнено іншого працівника ПП "Перспектива". Зокрема, відповідно до заяви майстра ОСОБА_3 від 30.12.2016 та згідно із наказом від 30.12.2016 №39 звільнено останнього за власним бажанням з посади майстра з 31.12.2016 без відпрацювання двох тижнів, що суперечить вимогам ч.1 ст. 38 КЗпП України. Слід зазначити, що документів які підтверджували поважні причини для звільнення без відпрацювання двох тижнів у ході перевірки головному державному інспектору не надано;

- заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз в місяць. Так, наприклад, заробітну плату за січень 2017 року бармену ОСОБА_4 в сумі 2637,74 грн., бармен ОСОБА_5- 2637,74 грн. виплачено 14.02.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0009; заробітну плату за січень 2017 року бармену ОСОБА_6 у сумі 1411,81 грн. виплачено 17.02.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0010; заробітну плату за січень 2017 року адміністратору Шевель Н.В. у сумі 2298,62 грн., товарознавцю ОСОБА_7 - 2600,15 грн. виплачено 23.02.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0011; заробітну плату за січень 2017 року директору ОСОБА_1 у сумі 2616,25 грн. виплачено 28.02.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0014. У такий же спосіб виплачено заробітну плату за лютий - березень 2017 року. Зокрема, заробітну плату - за лютий 2017 року барменам ОСОБА_4 в сумі 2637,46 грн., ОСОБА_5 - 2637,46 грн. виплачено 22.03.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0015; заробітну плату за лютий 2017 року бармену ОСОБА_6 у сумі 1318,73 грн. виплачено 23.03.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0016; заробітну плату за лютий 2017 року адміністратору Шевель Н.В. у сумі 2600,15 грн., товарознавцю ОСОБА_7 - 2600,15 грн. виплачено 25.03.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0018; заробітну плату за лютий 2017 року директору ОСОБА_1 у сумі 2616,25 грн. виплачено 26.03.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0020;

- заробітну плату за березень 2017 року барменам ОСОБА_5 у сумі 2814,28 грн., ОСОБА_6 - 1497,58 грн., товарознавцю ОСОБА_7 - 2600,15 грн. виплачено 25.04.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0021; заробітну плату за березень 2017 року головному бухгалтеру ОСОБА_8. у сумі 2608,20 грн., бухгалтеру ОСОБА_9 - 727,22 грн. виплачено 25.04.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр - 0022, чим порушено вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати.

- розрахунки при звільненні проводяться з порушенням вимог чинного законодавства. Наприклад, згідно із наказом від 30.12.2016 №35 звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України бухгалтера ОСОБА_10 з 31.12.2016, кошти належні при звільненні в сумі 1420,64 грн. виплачено 31.01.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр-0007;

- згідно із наказом від 30.12.2016 №36 звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України експедитора ОСОБА_11 з 31.12.2016, кошти належні при звільненні в сумі 3796,86 грн. виплачено 21.01.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр-0005;

- згідно із наказом від 30.12.2016 №37 звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України завідуючу виробництвом ОСОБА_12 з 31.12.2016, кошти належні при звільненні в сумі 2693,83 грн. виплачено 31.01.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр-0006;

- згідно із наказом від 30.12.2016 №38 звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України мийницю ОСОБА_13 з 31.12.2016, кошти належні при звільненні в сумі 1835,76 грн. виплачено 20.01.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр-0003;

- згідно із наказом від 30.12.2016 №39 звільнено за власним бажанням ст.38 КЗпП України майстра ОСОБА_3 з 31.12.2016, кошти належні при звільненні в сумі 322 грн. виплачено 21.01.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр- 0005;

- згідно із наказом від 30.12.2016 №40 звільнено за власним бажанням ст.38 КЗпП України електрика ОСОБА_2 з 31.12.2016, кошти належні при звільненні в сумі грн. виплачено 21.01.2017 відповідно до відомості на виплату грошей №ЗПВПр- 0005, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України.

Таким чином, в діях директора Приватне підприємство «Перспектива ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Провина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б. Капкін