Ухвала суду № 67168299, 16.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/1839/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. за участю секретаря - Могиленець А.М., слідчого - Ткаченко С.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області Негреба Ю.М. у кримінальному провадженні №22017200000000034 про надання тимчасового доступу до особистого листування підозрюваних, яка міститься на вилученим мобільних телефонах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до особистого листування підозрюваних, яка міститься на вилученим мобільних телефонах у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження № № 22017200000000034 від 24.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники мобільних телефонів про час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017200000000034 за підозрою громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 10.06.2017, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вчинили викрадення нафтопродуктів (вуглеводнів) з трубопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка - ДНС Лутищі у особливо великих розмірах шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводу.

10 червня 2017 року громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримано у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а наступного дня їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься у вилучених під час слідчих дій 10.06.2017 року (огляду та обшуку) мобільних телефонів (носіях інформації) що, відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю як особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Інформація, що міститься у вилучених у підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 предметах в сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ дозволить встановити відомості щодо спілкування вказаних осіб між собою та з іншими особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин укримінальному провадженні, інформація буде використана в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об'єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області Негребі Ю.М. та слідчим слідчого відділу управління СБ України в Сумській області, які знаходяться у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №22017200000000034, а саме: Суханову О.Є., Халімону М.В., Федіку В.С., Красняк В.С., Ковальовій Н.В., Прохненку В.В., Ткаченку С.В. та Степанову А.В. тимчасовий доступ (з можливістю огляду і копіювання) до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, копії записів та нотаток) та інших записів особистого характеру підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які можуть міститися на вилучених у них мобільних телефонах, що зберігаються у слідчому відділі управління Служби безпеки України в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 83.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області Негребу Ю.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер