Ухвала суду № 67167526, 23.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4531/2017 Справа № 490/4232/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу дізнання.

22.05.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки посилається на обставини, що стосується, в тому числі установ, які не є сторонами по справі;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-не надано доказів, і не міститься посилання на них.

Крім того, на підтвердження позовних вимог щодо стягнення упущеної вигоди позовна заява не містить посилання на докази щодо роботи та отримання заробітної плати позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.