Ухвала суду № 67167523, 30.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3645/2017 Справа № 490/877/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 травня 2017 року м.Миколаїв

30 травня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

При секретарі Кваша С. О.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Микоалївської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соляні", ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення.

30.05.2017 р. у відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ВК ММР оригінал заяву ОСОБА_1 від 19.04.2016 р. яке стало підставою для прийняття рішення ВК ММР від 13.05.2016 р. № 449 "Про зміну договору найму житлових приміщень".

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та мета, з якою потрібно їх забезпечити. До заяви, яка не відповідає цим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК.

Відповідно ч.1ст. 135 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Згідност. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.133,134,135,137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачазадовольнити.

Витребувати від ВК ММР оригінал заяву ОСОБА_1 від 19.04.2016 р. яке стало підставою для прийняття рішення ВК ММР від 13.05.2016 р. № 449 "Про зміну договору найму житлових приміщень".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Центрального районного суду

м. МиколаєваОСОБА_3