Ухвала суду № 67167335, 31.05.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
31.05.2017
Номер справи
480/1899/15-ц
Номер документу
67167335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1899/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокуМиколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ольшанська селищна рада, четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати заповіт від 06.11.2014 року складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області недійсним, як укладений особою яка не розуміла значення своїх дій, вона знаходилась під дією впливу секти свідків ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи померлій 14 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання, чи страждала ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. будь якими психічними розладами, чи могла ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно розяснення п.5постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 рокупризначення експертизи в цивільних справах допускається, як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1статті 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно достатті 145 ЦПК Українипризначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладені обставини, з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

На підставі викладеного, керуючись статтями143-145,168,202,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. чи страждала ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. будь якими психічними розладами?

2. чи могла ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №480/1899/15-ц, медичні карти стаціонарного хворого №198, 2386, амбулаторну карту №433.

Строк проведення експертизи визначити не більше одного місяця.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.терентьєв

31.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 67167335 ?

Документ № 67167335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67167335 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67167335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67167335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67167335, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 67167335, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67167335 відноситься до справи № 480/1899/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/1899/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67167333
Наступний документ : 67167337