Court ruling № 67167335, 31.05.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.05.2017
Case No.
480/1899/15-ц
Document №
67167335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1899/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокуМиколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ольшанська селищна рада, четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати заповіт від 06.11.2014 року складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області недійсним, як укладений особою яка не розуміла значення своїх дій, вона знаходилась під дією впливу секти свідків ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи померлій 14 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання, чи страждала ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. будь якими психічними розладами, чи могла ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно розяснення п.5постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 рокупризначення експертизи в цивільних справах допускається, як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1статті 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно достатті 145 ЦПК Українипризначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладені обставини, з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

На підставі викладеного, керуючись статтями143-145,168,202,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. чи страждала ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. будь якими психічними розладами?

2. чи могла ОСОБА_3 на момент укладення заповіту від 06.11.2014 р. розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №480/1899/15-ц, медичні карти стаціонарного хворого №198, 2386, амбулаторну карту №433.

Строк проведення експертизи визначити не більше одного місяця.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.терентьєв

31.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 67167335 ?

Документ № 67167335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67167335 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67167335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67167335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67167335, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 67167335, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67167335 refers to case No. 480/1899/15-ц

This decision relates to case No. 480/1899/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67167333
Next document : 67167337