Ухвала суду № 67166571, 12.06.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
12.06.2017
Номер справи
487/3097/17
Номер документу
67166571
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/3097/17

Провадження № 2/487/1740/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, в якій позивач просив встановити факт його перебування у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю Охоронно детективне агентство «Кронус-ФГ» на посаді охоронця у період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року та зобовязати відповідача внести відповідний запис до його трудової книжки про прийняття його на вказану посаду та запис про звільнення із займаної посади відповідно до поданої заяви про звільнення за власним бажанням. Також просив стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за два місяці.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. за подання до суду позову, що містить вимогу немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640, 00 грн.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема сплати судового збору відповідно до ставок вказаних в Законі України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, що становить 640,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись 119, 120, 130,156, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах - залишити без руху.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 640,00 грн. на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Біцюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67166571 ?

Документ № 67166571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67166571 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67166571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67166571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67166571, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 67166571, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67166571 відноситься до справи № 487/3097/17

Це рішення відноситься до справи № 487/3097/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67166555
Наступний документ : 67166583