
Провадження №1-кп/155/2/17
Справа №156/99/16-к
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
07 червня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Чонки В.В.,
за участю секретаря Федонюк О.М.,
прокурора Гуслєва В.Ю.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014030080000209 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з доданими матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання, призначене на 07 червня 2017 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про місце, час і дату судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній ухилився від суду.
Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно нього, та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухилився від суду.
Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їхнього приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжних заходів відповідно у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, крім того, обвинувачені неодноразово не зявлялися в судові засідання, через що розгляд справи відкладався, тому слід надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжних заходів, оголосити їх в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Іваничі вулиця Відродження, 6/10 Волинської області, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030080000209 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Іваничі вулиця Відродження, 6/10 Волинської області та обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6, м.Нововолинськ, вул.Маяковського, 19.
При затриманні обвинувачених доставити їх до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Копію ухвали направити начальнику Іваничівського відділення поліції ГУНП у Волинській області для виконання, а начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури для відому та контролю.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Судове рішення № 67165518, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/99/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: