Ухвала суду № 67134492, 15.06.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/583/17

Справа 155/845/17

Ухвала

іменем України

15 червня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агротехніка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агротехніка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні головуюча Адамчук Г.М. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона перебуває у дружніх відносинах з матірю позивача ОСОБА_2, та дружиною ОСОБА_3, які працюють нотаріусами Горохівської державної нотаріальної контори, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою обєктивного вирішення справи і усунення будь-яких сумнівів сторони у законному вирішенні даної справи, суд вважає, що зяву про самовідвід головуючого слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що на даний час утворити новий склад суду для розгляду справи є неможливим, а також клопотання позивача, та клопотання представника відповідача, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агротехніка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.20, 23, 24, 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого по справі ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агротехніка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_4