Рішення № 67165014, 26.05.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/154/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № б/н від 29.06.2011 року, - 02.06.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 12271,26 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одну гривню шістдесят дві копійки), з яких 499,47 гривень заборгованість за кредитом; 7911,60 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень (фіксована частина) та 560,55 гривень (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Вимоги суду надати докази та належні розрахунки по справі не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що визнає позов частково, оскільки дійсно отримала кредитну картку та зняла з неї близько 500 гривень. З умовами договору не була ознайомлена, оспорювати договір немає наміру. З розрахунками, проведеними позивачем, не згідна, так як розрахунки проведено неправильно.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір від 29.06.2011 року, згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту 500 (пятсот) гривень на платіжну картку «Універсальна Gold». Згідно тарифів по престижних картах Visa (далі - тарифи), до яких приєдналася ОСОБА_1, за користування відновлювальною кредитною лінією встановлена: базова процентна ставка 2,5% в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році, умовами також передбачено пільговий період до 30 днів по кожній транзакції, розмір щомісячних платежів, мінімум 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн., які підлягають внесенню до 25 числа місяця, наступного за звітним; штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідач не виконував належним чином зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.06.2011 року в сумі 12271,62 (дванадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня шістдесят дві копійки), з яких 499,47 гривень заборгованість за кредитом; 7911,60 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також заборгованість по судовим штрафам 1060,55 гривень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 499,47 гривень заборгованість за кредитом, - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Водночас, нарахування відсотків в розмірі 7911,60 гривень не відповідає умовам укладеного договору та розміру відсоткової ставки, вказаної в розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.06.2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31-01-2017 (далі - розрахунок). Як випливає із розрахунку, відсоткова ставка по поточній заборгованості з моменту укладення кредитного договору до 31-08-2014 року включно становила 27,60%, з 01-09-2014 року по 31-03-2015 року включно становила 32,40%, з 01-04-2015 року по 31-01-2017 року становила 42,00%. При нарахуванні процентів відповідно до поточної заборгованості мало бути нараховано:

Період (включно)Кількість днів у періодіРозмір заборгованості (тіло)Ставка %Розмір відсотків грн. (розмір заборгованості х кількість днів/360 днів х відсотки)26.07.2014 30.07.20145499,4727,6%1,91499,47х5/360х27,6%=1,9131.07.2014 28.08.201429449,4727,6%9,99449,47х29/360х27,6%=9,9929.08.2014 31.08.20143422,0527,6%1,02422,05х3/360х27,6%=0,9701.09.2014 29.09.201429422,0532,4%11,54422,05х29/360х32,4%=11,0130.09.2014 30.10.201431395,2632,4%11,03395,26х31/360х32,4%=11,0331.10.2014 29.11.201430372,9632,4%10,07372,96х30/360х32,4%=10,0730.11.2014 30.12.201431352,6032,4%9,84352,60х31/360х32,4%=9,8431.12.2014 30.01.201531337,5532,4%9,42337,55х31/360х32,4%=9,4231.01.2015 31.03.201560331,3732,4%17,89331,37х60/360х32,4%=17,8901.04.2015 30.05.201560331,3742,0%23,19331,37х60/360х42%=23,2031.05.2015 31.01.2017612325,4142,0%232,34325.41х612/360х42%=232,34

Всього відсотків по поточній заборгованості мало бути нараховано 337,67 грн. (1,91+ 9,99+0,97+11,01+11,03+10,07+9,84+9,42+17,89+23,20+232,34=337,67)

Відповідно до розрахунку відсоткова ставка по простроченій заборгованості з моменту укладення кредитного договору до 31-08-2014 року включно становила 27,60%, з 01-09-2014 року по 31-03-2015 року включно становила 32,40%, з 01-04-2015 року по 31-01-2017 року становила 42,00%. При нарахуванні процентів за користування кредитом відповідно до простроченої заборгованості мало бути нараховано:

Період (включно)Кількість днів у періодіРозмір заборгованості (тіло)Ставка %Розмір відсотків грн. (розмір заборгованості х кількість днів/360 днів х відсотки)31.07.2014 28.08.20142950,0027,6%9,9950,00х29/360х27,6%=1,1129.08.2014 31.08.2014377,4227,6%1,0277,42х3/360х27,6%=0,1801.09.2014 29.09.20142977,4232,4%11,5477,42х29/360х32,4%=2,0230.09.2014 30.10.201431104,2132,4%11,03104,21х31/360х32,4%=2,9131.10.2014 29.11.201430126,5132,4%10,07126,51х30/360х32,4%=3,4130.11.2014 30.12.201431146,8732,4%9,84146,87х31/360х32,4%=4,1031.12.2014 30.01.201531161,9232,4%9,42161,92х31/360х32,4%=4,5231.01.2015 31.03.201560168,1032,4%17,89168,10х60/360х32,4%=9,0801.04.2015 30.05.201560168,1042,0%23,19168,10х60/360х42%=11,7731.05.2015 31.01.2017612174,0642,0%232,34174.06х612/360х42%=124,28

Всього відсотків по простроченій заборгованості мало бути нараховано 162,38 грн. (1,11+0,18+2,02+2,91+3,41+4,10+4,52+9,08+11,77+124,28=162,38)

Зважаючи на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 501,05грн. (337,67+162,38=501,05) заборгованості по сплаті відсотків.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Як видно із розрахунку заборгованості, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання передбачено одночасно штраф і пеню, тобто за одне й те саме порушення існує подвійна відповідальність одного виду.

Однак, в силу ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.3 ст.27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що позивач не надав деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором в частині пені та комісії, а також, зважаючи на норми ст.61 Конституції України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення із ОСОБА_1 2800,00 гривень заборгованості за пенею та комісієюслід відмовити, стягнувши штраф, передбачений умовами.

Зважаючи на вказане, з відповідача підлягає стягненню 500 грн. фіксованої частини штрафу та 50,03 грн. процентної складової штрафу ([499,47+501,05]х5%=50,03).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, кредитним договором № б/н від 29.06.2011 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», - 1550,55 грн. (одну тисячу пятсот пятдесят гривень пятдесят пять копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.06.2011 року на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 та 202,16 грн. (двісті дві гривні шістнадцять копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: