Ухвала суду № 67164504, 22.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/810/17

пр № 2/464/615/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 39137 грн. 26 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до кінця липня 2017р., у зв»язку із перебуанням відповідача на роботі за кордоном.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні

Однак, представником відповідача не надано суду жодних документів, які б підтвреджували факт перебування відповідача у службовому відрядженні. Надана копія паспорта відповідача свідчить лише про неодноразовий перетин відповідачем кордону, однак, не підтверджує ні факту перебування його у відрядженні, ні тривалості такого.

Крім того, відповідач уклавши договір на надання правової допомоги лише для заявлення клопотання не був обмежений у праві скористатись такою ж допомогою для представництва його інтересів при розгляді справи по суті.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження в справі - відмовити.

Головуюча: