Постанова № 67163660, 15.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6511/17

Провадження № 3/592/1416/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року о 19 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання: проїзд Короленка, 1 в м.Суми вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, тобто умисні дії психологічного характеру, ображав, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану здоров’ю гр.ОСОБА_2

04.06.2017 року о 22 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Суми, проїзд Короленка, 1, чим порушив ОСОБА_2 України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме п.2 постанови Ковпаківського районного суду Сумської області від 29.12.2016 року.

05.06.2017 року о 23 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Суми, проїзд Короленка, 1, чим порушив ОСОБА_2 України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме п.2 постанови Ковпаківського районного суду Сумської області від 29.12.2016 року.

Крім того, 12.06.2017 року о 23 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Суми, проїзд Короленка, 1, чим порушив ОСОБА_2 України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме п.2 постанови Ковпаківського районного суду Сумської області від 29.12.2016 року.

Також, 13.06.2017 року о 22 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м.Суми, проїзд Короленка, 1, чим порушив ОСОБА_2 України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме п.2 постанови Ковпаківського районного суду Сумської області від 29.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 22.05.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 410744 від 09.06.2017 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2017 року;

за вчинення 04.06.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 600528 від 14.06.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2017 року;

за вчинення 05.06.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 600529 від 14.06.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2017 року;

за вчинення 12.06.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 600526 від 14.06.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2017 року;

за вчинення 13.06.2017 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 600527 від 14.06.2017 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2017 року;

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай